Keskustelu:Yhdysvaltain demokraattinen puolue

Neutraalius

Artikkeliin on laitettu neutraalius kyseenalaistettu -malline Hesarin tuoreessa artikkelissa [1] olevan arvion perusteella, joten laitetaan tähän, mikä arvioijan, Mika Aaltolan, mukaan on vialla: "Neutraalius: 2/5 pistettä. Melko Demokraateille mairitteleva artikkeli. Näkökulmia olisi muitakin." Henkilökohtaisesti en tosin näe tekstin nykyversiossa [2] neutraaliusongelmaa. Laajennuksen tarpeessa artikkeli tietenkin on, historia käsitelty kovin suppeasti (tästä huolimatta Aaltola antanut kattavuudesta 4/5 pistettä). --Nironen (keskustelu) 30. marraskuuta 2013 kello 10.27 (EET)

"Jos demokraattipuolue jaettaisiin kolmeen osaan, sen konservatiivisin osa olisi hyvin paljon enemmän oikealla kuin yksikään suomalainen puolue". Varmaan pitää paikkansa, mutta en oikein käsitä, miksi puolue pitäisi jakaa nimenomaan kolmeen osaan? Viitataanko tuossa johonkin demokraattipuolueen sisällä olevaan tosiasialliseen jakoon kolmeen ryhmäkuntaan, vai onko joku muuten vaan laskeskellut, että suunnilleen kolmasosa demokraateista on enemmän oikealla kuin yksikään suomalainen puolue? Tosin siinä ei edes puhuta jaosta yhtä suuriin osiin vaan yleensä kolmeen osaan. Virkkeen voisi varmaan lyhentää muotoon "Demokraattien konservatiivisin osa/siipi on enemmän oikealle kuin" jne. Lähdelinkki ei enää toimi, mutta se näyttäisi viittaavan Keskustanuorten sivuille, mikä sekin tuntuu hieman oudolta. --Risukarhi (keskustelu) 8. helmikuuta 2014 kello 13.30 (EET)

Fiksailin artikkelia enkä enää nähnyt perusteita tuolle mallineelle, joten poistin sen.-Henswick (keskustelu) 29. heinäkuuta 2016 kello 16.25 (EEST)

Poliittinen kirjo

Mihis poliittinen kirjo nyt meni? Luulinpa että monia kiinnostaisi sekin tieto. KainaloKarvaDiCha (keskustelu) 2. maaliskuuta 2022 kello 14.45 (EET)